霸位哥(珍珠哥)扔粉圓砸李昌鈺弟子被糾正，囂張回嗆......
一名喝著珍珠奶茶的男子，在台鐵車廂內以行李霸佔三個位子、含博愛座，同車老伯勸他讓座，男子回嗆、還拿粉圓丟老伯。
行徑引發網友瘋傳，指其為「霸佔位子珍珠哥」；影片前天上傳，不到二天已逾七萬人次點閱。
經查，老伯是退休的警察大學副教授林茂雄（七十一歲），也是鑑識專家李昌鈺的大弟子。
林昨說：「這並非代表台灣所有的年輕人。」
「珍珠哥」見列車長出面，反指林茂雄態度惡劣。反嗆「關你啥事」
該影片長約四分鐘，珍珠哥將行李放座位上，一人佔多位還喝珍奶，無視車內多人站立，林茂雄勸他將行李放架上，
遭珍珠哥回嗆，且激動到口中掉出粉圓，隨即拾起扔向林，還說「關你什麼事！」但林閃過。
～引述自蘋果日報2014年01月10日之報導～
-----------------------------------------------------------------------------------------------
［法律問題］：
有網友質疑該老伯的行為是否有觸犯刑法第三０四條之強制罪？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
［見解］：
刑法第 304 條
第一項：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
第二項：前項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------------------------------
刑法第三百零四條強制罪之法定構成要件：
１、須以強暴、脅迫之行為為之。經查，林姓老伯勸霸位哥讓座，其口氣平和並無刁難、尋釁之意味，因此其行為乃屬於單純之善意勸導行為，並未逹到使人心生畏怖心之程度。故該林姓老伯不該當本構成要件。
２、須使人行無義務之事......。該「無義務之事」不包括「道德上之義務」、「習慣上之義務」。
蓋於大眾運輸交通工具上普遍設置有博愛座，其本寓含有優先讓座於老、弱、婦、孺等之道德上意義，此亦為國人所津津樂道並樂於遵守之慣行事實。
而與此觀念類似者：如「孝順父母」....等傳統道德規範，皆未經由法律明文規制，而人民依然樂於終生奉行未曾稍有懈怠。
故於該案例中之林姓老伯不該當於本構成要件。
沒有留言:
張貼留言